Oh My Blog! I Can’t Believe It!

Vaya por diox, termino de verlo, y resulta que ionlitio ya le ha hecho la reseña. En fin.

Pedazo de documental de linea conspiranoica, que gira en torno al 11-S, y ofrece una serie de datos y hechos que te dejan, sinceramente, loco y asqueado con el mundo y las clases politica y financiera…

El documental en Google Video, con subs en castellano. Dura 1h55m

En la web teneis mucha informacion: fuentes consultadas para la realización del mismo, referencias, una transcripcion completa del mismo con enlaces a las referencias usadas (esto es la polla!), diversas aclaraciones a lo expuesto en el documental, y enlaces a otros movimientos activistas.

A continuacion voy a ir comentando las partes, y dejando mis impresiones sobre el asunto, así que si no lo habeis visto todavía, será mejor dejar esta parte para después, no sea que os lo chafe.

En la primera parte, se hace un desglose completo de varias religiones, y los mitos y datos sobre sus dioses/profetas/mesías, resultando ser todas la misma historia, basada en hechos astrologicos, revestidos de misticismo, epica, temor a un poder superior, y elementos de otras religiones anteriores, para, en mi opinión, lo que sirven las religiones:

• Controlar el pensamiento y actos de la gente (oh, sorpresa): la creencia de que si no respetas “la ley” impuesta (mediante un Libro Sagrado, por ejemplo) por los que escribieron y crearon dichos mitos, El Creador, Dios, Su hijo, o algo así te castigará, y mucho, ahora, o en la eternidad, acojona bastante si crees en el concepto de eternidad, vida más allá de la muerte, reencarnacion, el karma o similares.
• Tal y como especifica el propio documental, ablandar el escepticismo. Si estás dispuesto a dar por válida la teoría del Judio Zombi Espacial (u cualquier otra equivalente), ¿que no podrias llegar a creer, si te lo cuelan de forma adecuada? ¿En una guerra eterna contra el terrorismo, quizás?

Nota: al parecer, gente creyente y practicante ha señalado que ciertos datos presentados en esta parte no son del todo correctos, o directamente erróneos. Es posible. No soy teólogo, ni tengo por costumbre leer cierto tipo de textos (aunque la Biblia comentada por Asimov sería un tema), pero si que conozco de buena tinta la capacidad de los que si lo hacen de negar aquello que niega o va contra sus creencias. Sinceramente, no tengo mucha fe en la capacidad de los que tienen cierto tipo de historias en el coco de ser capaz de decir “esto es cierto, esto no”, de forma objetiva, imparcial o incluso racional para segun que temas.

En la segunda parte, se entra de lleno en los atentados del 11-S, y se exponen datos, investigaciones y hechos que, más que dejar caer, gritan a voz en pecho que dichos atentados fueron planeados y perpetrados por el propio gobierno estadounidense para darse ciertos derechos (supresion de libertades, invasiones varias, etc), como ya hicieran en el pasado (¿El Maine en Cuba? ¿Pearl Harbour en la IIGM?).

Esta fue para mi la parte más dura. Desde el mismo 11-S, siempre pensé que los EUA estaban en el ajo, para montar una historia a lo Pearl Harbor (quien me conoce me habrá oido comentarlo más de una vez). Ver que exisistia la posibilidad (ojo, la posibilidad, no voy a suponer que son 100% ciertos los hechos expuestos en el documental) de que fuera cierto, y ver todo el entramado de la historia esta, tan al detalle, me provocó auténtico terror (del psicologico), frustracion, impotencia, y asquito. Brutal, pasé una tarde bastante chunga.

Eso sí, lo que me resultó raro es que no hiciera mención a los atentados del 11-M de Madrid pero sí a los del 7-J de Londres. Las unicas referencias son las imagenes de las explosiones de los trenes (si no me falla la memoria visual esas son las de Madrid y no las de Londres), y un periodico que usan para escribir diferentes titulares, en el que aparece una foto de unos manifestantes con un cartel de “queremos saber la verdad”. Pero nada de texto, nada de analisis de esos atentados, nada. ¿No habia material? ¿El que habia no les convenia para su discurso? Aqui la teoria conspiranoica acusa a ETA, no al propio gobierno, de los atentados. La teoria de que fuera el propio gobierno es un poco estupida, a 3 dias de unas elecciones. Aunque claro, si montas un atentado y haces creer a todo el mundo que ha sido ETA, el sentimiento de “enemigo comun” hubiera dado las elecciones al PP de calle. Pero por lo visto fueron aquellos a los que habian encabronado por ir a hacerles la guerra en su pais, y claro, así no puede ser. Resumiendo: aunque los atentados del 11-M no ofrecieran (a priori, que siempre se puede escarbar, ¿ZP pagó a los moros de su barrio para que se inmolaran?) material conspiranoico acorde o a la altura de los del 11-S y 7-J, deberían haberlos mencionado. O eso, o es que el chauvinismo me afecta, y de la forma más extraña (¡nuestros atentados son tan buenos como los de los demás!).

La tercera y ultima parte realiza un recorrido sobre el sistema económico estadounidense, sus vinculaciones con el poder, las guerras, la globalizacón, los medios, la desinformación y el estado policial. Esta parte al principio es un poco coñazo, pero en cuanto empiezas a ver las conexiones entre unas cosas y otras, y vas avanzando (porque se pone mas interesante con el tiempo), te quedas totalmente loco también.

Lo de siempre, estamos realmente dominados por los bancos, y los politicos se limitan a hacer realidad (más o menos disimuladamente), las ambiciones de estos, (una economía mundial, producción, beneficios, control), haciendo politica con migajas como la politica social y demás

En definitiva, un documental que merece la pena ver, siempre con ojo critico, claro. Puede y es posible que todos los datos no sean correctos 100%, esten sujetos a interpretaciones, o incluso manipulación, quien sabe, pero bien sirve, aun así, para exponer hacia lo que muy probablemente nos dirigimos, lo que está pasando, y como todo viene de mucho tiempo atrás.

Destaca mucho su ritmo, su manera de plantear los datos y los hechos, para hacer que todo encaje perfectamente. Este ritmo endiablado que tiene, y la condensacion de informacion, hacen que en 10 minutos se te pueda venir todo abajo. En cuanto a eso, 10.

En contra tiene lo que ya he comentado de la subjetividad, imprecisión, o posible manipulación directa.

Otro hecho curioso… si todo lo que aqui se dice fuera mentira… ¿como es que nadie ha tomado medidas en contra de la cinta? Una denuncia por calumnias y demás mandaría a los creadores al talego de por vida, vaya. Pero… quizá, aunque sea mentira, no conviene que dicha cinta gane atencion, se haga famosa, la gente la vea, y le de por pensar, ¿no?

Y si todo (o gran parte) es cierto… supongo que simplemente no les han metido un puro porque es preferible “darles la razón como a los locos”, antes que crear polémicas y de nuevo, atraer la atencion sobre la cinta, se haga famosa… etc.

Será que al final se trata de que no pensemos. Simplemente eso.