Anoche, casi de rebote, tuve la posibilidad de ver la tercera adaptación para la gran pantalla que se ha realizado de la novela de Richard Matheson Soy Leyenda. He de decir que no he visto las dos anteriores, ni he leido (aún) el libro, cosa que pienso corregir en cuanto me sea posible. Sirvan estas aclaraciones como disclaimer y dejar claro que mi análisis se basa completamente en la pelicula tal como es, no la pelicula-vs-libro ni pelicula-vs-otras-peliculas (para este caso, ya existe una entrada en el blog del Capitan Spaulding).
Debo decir que la película me gustó bastante, sobre todo la primera parte. En esta se nos presenta una ciudad de Nueva York (y por ende todo el mundo) destrozados por una mutacion de un virus ideado y usado como la cura definitiva del cancer. No daré mas detalles para no destripar mucho.
Nuestro protagonista es un Will Smith desconocido, sin payasadas, o quizás solo dos, y en momentos muy puntuales e incluso adecuados. Diría que, y sin haber visto En Busca de la Felicidad, es el mejor papel que ha hecho este tio en su vida. Su personaje, Robert Neville, es un hombre oscuro, mentalmente destrozado, que hace lo posible por mantener su cordura simulando una normalidad (las noticias grabadas, los maniquís en las tiendas) y a la vez cumplir con una misión, que, como no podía ser de otra forma en una película, es la de salvar la Humanidad encontrando la cura para el virus. La progresión psicologica del personaje, presentada además con oportunos flashbacks es quizás lo mejor de la pelicula en cuanto a trama se refiere. Todo el sistema que tiene montado para su supervivencia e investigación queda implicitamente explicado en la pelicula. No se recurre a explicitar el “como consigo esto” eliminando la posibilidad de buscar agujeros e inconsistencias. Se muestran detalles, planos o imágenes que muestra lo que hay o como funcionan las cosas, y se deja al espectador el creerlo o el buscar fallos, siendo estos, en caso de encontrarlos, producto de la mente del espectador.
La unica contrapartida a Smith en el reparto es Sam, una perra que hace el mejor papel de perro en una pelicula que recuerdo. Su presencia no es accesoria. Es la compañera perfecta para Neville en sus batidas por la ciudad, así como para las escenas “caseras”, dando una replica perfecta a Smith con solo la mirada y los gestos propios de un perro. Quienes tengan uno de estos en casa me comprenderán mucho mejor. Y comprenderán y sufrirán muchisimo más determinados momentos de la pelicula.
Entre unas cosas y otras, pasamos una escena tremendamente agobiante en un edificio semiruinoso (MUCHA tensión), muy bien rodada y dirigida. Pasan varias cosas más, y llegamos, en mi opinion al final de la primera parte, que es cuando Neville cae en una trampa igual que las que él pone. Aqui se plantea una pregunta: ¿quien puso la trampa? Para la cual existen dos posibles explicaciones:
- La pusieron los Buscadores de Sombras para cazar a Neville. Cosa que tiraria por tierra la teoria de “malos descerebrados y animales”, y es apoyada por el hecho de que éstos puedan amaestrar perros. Durante la pelicula se ve que tienen una estructura social más o menos organizada, con incluso lideres (aunque quizas esto ultimo sea un recurso para poner una cara “al malo”). Pero quizás la trampa era demasiado compleja para haber sido puesta por los bichos.
- Neville cayó en una trampa puesta por el mismo (omitida de la acción mediante elipsis) y el hecho de que cayera sirve para mostrar o evidenciar que el personaje está medio loco, comete fallos, y está a punto de estallar en cualquier momento. Esto apoyaria la teoria de “malos descerebrados”, y serviría para dar fuerza al papel de Smith, aunque el hecho de que se omita la escena en la que se colocaría dicha trampa quede más como agujero en una pelicula y lleve a la confusión.
- Hay más humanos vivos en la ciudad y usan las mismas trampas que Neville. Esta es la más descabellada de las tres, y va en contra de todas las premisas de la pelicula.
Un servidor prefiere pensar que es la segunda teoría, pero queda al gusto de cada uno, supongo. Bien, pues tras esto (y despues de una escena realmente dura), llegamos a la segunda parte, en la que los acontecimientos empiezan a sucederse a mayor velocidad, se introducen ciertas metaforas y simbolismos que están un poco “cogidos con pinzas”(eso si, quedando siempre a elección del espectador verlos o no) y en conclusión la pelicula pierde algo de solidez. En esta segunda parte vemos como se completa la evolución/descripcion de Neville, como está completamente loco y obsesionado con su misión. Sin embargo, y como punto positivo, quienes dan la contrapartida a Smith en este momento demuestran tambien estar colgados de la vida (”me lo ha dicho Dios”, xD). Esto hace ver que en esas situaciones, nadie está totalmente cuerdo, y cada uno se aferra como puede a lo que puede para salir adelante y sobrevivir. Muy bien.
Luego, en el climax final, se hace uso de esos simbolos cuasi-religiosos presentados en la pelicula, de forma explicita(tanto que puede rozar lo tontuno) para que el espectador no dude de porque pasan ciertas cosas, y a las premisas expuestas, de forma algo implicita esta vez, dando pie a buscar agujeros e inconsistencias que esta vez SI que afectan a la opinion que de la pelicula pueda hacerse el espectador.
Como fallo grave, segun para quien, puede ser el abuso de efectos digitales en lugar de maquillaje para representar a los malotes. Canta mucho en muchos planos y queda raro, pero bueno.
En definitiva, y resumiendo, un producto solido (aunque con detalles que le apartan de lo-genial, y bien facturado en cuanto a dirección, que sorprende gratamente a aquellos que sufrimos lo indecible al ver la terrible adaptación de Yo, Robot, de Will Smith. Parece que este hombre empieza a echar cabeza con la edad, y es capaz de crear proyectos capaces e interesantes.
Nota: un 7
Y me ha dejado de regalo el dni electronico.
